Los que quieren recortar las prestaciones de seguridad social están tratando de vender la idea de que al vivir más debemos trabajar más tiempo. ¡Eso es una estupidez! Reducir las prestaciones de la Seguridad Social no es la contrapartida a la mejora en la esperanza de vida.
Hay, como mínimo, tres argumentos que lo avalan:
1. Producimos más riqueza como sociedad, y por lo tanto tendríamos que ampliar las prestaciones de la Seguridad Social, no reducirlas.
2. Podemos mejorar las prestaciones de jubilación mediante la utilización de una parte de los beneficios empresariales existentes y eso permitiría que todos los trabajadores pudieran jubilarse antes.
3. Ampliando las cotizaciones sociales y destinando la recaudación adicional a la jubilación podríamos disponer de más tiempo de ocio al final de nuestra vida.
Actualmente a los 65 se consigue el 100% de la pensión de jubilación, siempre que se tengan 35 años cotizados. Pero la mayoría de las personas se jubilan un poco antes y eso comporta cobrar menos. Este adelanto a veces es voluntario: hay personas que consideran que sale a cuenta para poder disponer a cambio de más años de jubilación. Pero en otros casos la anticipación es una opción no elegida a la qué las personas se acogen porque las han despedido de las empresas, agotan a la prestación de desempleo y no encuentran trabajo. Alargando la edad de jubilación unos y otros saldrían perjudicados.
Igual que ocurre con la reforma laboral, el problema de fondo es la distribución de las rentas. Una distribución de rentas más beneficiosa para los trabajadores de lo que ha sido en las últimas décadas permitiría acceder con más facilidad a la jubilación y eso también comportaría una disminución más rápida del paro.
